现在用的多的CTP就热敏与紫激光两种，现在对它们二者在以下四方面进比较。

一 机器价格

有人以为紫激光成像是数字印版经济的，其它这只是根据紫激光CTP的价格得出的结论，并没有考虑使用者实际付出的总代价。就跟买了便宜的汽车一样，还得考虑它以后的消耗与维护。仅仅基于硬件的价格来选择CTP是不合理的。热敏CTP可减少许多处理费用，使综合成本降低。例如，热敏CTP激光二极管的价格比便宜的可见激光光源便宜100倍，热敏CTP不需要安全灯、暗室，可减少设施费用，改进工作环境。此外，热敏版的储存也比一些可见光CTP版更为可靠，从而可节约活件再版印刷的费用。与银盐CTP版的冲版装置相比，热敏版冲版装置所需的维护少，热敏二极管的使用寿命比可见光激光器要长，因更换激光器而中断生产所带来的损失也小。

二 供应商与版材价格

如今市场上热敏版的供应商要比紫激光版的供应商多。紫激光版的生产厂商只有三四家，而热敏版的生产厂商多达数十家。我们有理由相信，由于生产厂商众多，热敏版材的价格会持续下降。

三 升级和再销售性

紫激光是瞄准印刷量较少的印刷厂的，但这并不意味着热敏CTP不适合这类市场。小印刷厂缺少完备的测试手段，大多要模仿一些大单位购买CTP的模式，难以自己做出选择CTP的决定。他们既可以选择紫激光CTP（因为它被形容得几乎与热敏一样好），也可以选择热敏CTP。有调查表明，在已安装的CTP中，有10%以上的CTP被闲置一旁，考虑到大多数CTP设备安装还不到5年，竟然有10%的CTP被闲置实在是令人震惊。显然，一些印刷厂购买的是过时的、性能不好或运行费用昂贵的CTP系统，难以在生产中发挥作用，也没有再销售的价值。热敏CTP系统具有可升级和易于再销售的优点。有关数据显示，热敏CTP